Jokin aikasitten minua pyydettiin kirjoittamaan pikavipeistä (muita toiveiden kestoaiheita ovat olleet senttihuutokaupat ja epärehelliset treffipalvelut). En ole oikein saanut aiheesta kiinni, koska pikavippien luonne vaikuttaa niin itsestäänselvältä kaikille. Toisaalta, pikavipit eivät ole varsinaisesti nettihuijauksia, vaikka niitä juuri verkossa markkinoidaankin.
Sitäpaitsi, kaikesta huolimatta, pikavipit ovat laillista toimintaa. Ihmiskunnan blogaaja Petja Jäppinen lähetti asiasta postia eduskunnan oikeusasiamiehelle ja sai vastauksen. Sen mukaan pikavipit eivät ole laissa kiellettyä koronkiskontaa.
Kulutusjuhla-blogin esittelemä, 19-30 -vuotiaille nuorille suunnattu vippi voisi tosin kulostaa koronkiskonnalta 100% -korkoineen. Markkinointikin on hieman epäilyttävää.
lauantai 23. tammikuuta 2010
torstai 21. tammikuuta 2010
EOK ja Wincapita, osa 2
Jatkan EOK:sta ja Wincapitasta vielä. Kirjoitin asiasta jo kommenteissa, mutta nostan tämän vielä tähän omaksi postauksekseen.
EOK, eli Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto –EOK on yhdistys, jonka tarkoitus on sen omien sanojen mukaan:
Suurelle yleisölle EOK on tullut tunnetuksi viime aikoina erityisesti Wincapitan puolustajana. Moni onkin epäillyt, että EOK olisi Wincapitan entisten sponsoroiden perustama yhdistys. Näin ei kuitenkaan ole, vaan yhdistys on ollut olemassa jo jonkin aikaa, ja sillä on ollut ilmeisesti ihan tolkullistakin toimintaa (en tosin löytänyt mistään perustamisvuotta).
EOK:n monet jäsenet ovatkin kapinoineet yhdistyksen Wincapita-ystävällistä linjaa vastaan. Koska yhdistyskuviot ovat sen verran monimutkaisia, en lähde ulkopuolisena tekemään yhteenvetoa siitä, kuka-teki-mitä. Joka tapauksessa yhdistyksen johtohahmojen Jarmo Juntusen ja Petter Kavoniuksen toimintatapoja on kritisoitu autoritaarisuudesta, eikä moni jäsen tue johdon näkemyksiä.
Blogissaan EOK:n johtoa kritisoi mm. Jorma Uski. Hänen mukaansa Juntunen ja Kavonius ovat yksityishenkilöinä avoimesti asettuneet tukemaan Wincapitan sponsoreita, mikä on rasite EOK:lle.
Itse lainasin aikasemmin tässä kirjoituksessa EOK:n tiedotteita Wincapitasta. Mielestäni jos EOK omilla kotisivuillaan tiedottaa tällä tavalla, ei oikein voi puhua J&K:sta yksityishenkilöinä. Varsinkin, jos EOK järjestää yhdessä Wincapitan sponsoreiden kanssa tiedotustilaisuuden, jää kyllä sellainen kuva, että nimenomaan EOK on tässä se toimija. (Tiedotustilaisuudesta ks. video, 19 osaa, alkaa kohdasta 5:10, Juntusen sanoilla "toivotan teidät tervetulleiksi EOK:n ja sen jäsenistöön kuuluvan sijoitusklubi Wincapitan jäsenistön edustajien järjestämään tiedotustilaisuuteen ")
Seuraavassa lainaus Uskin blogin kommenteista:
Korostamani lainaus kiteyttää asian mielestäni hyvin.
Ongelma tulee viimeistään siinä vaiheessa, mikäli sponsoreiden annetaan pitää voittonsa ja sijoittajille palautetaan heidän Wincapitaan sijoittamansa rahat. Jokainen tietysti ymmärtää, miksi tämä yhtälö ei toimi.
Viimeisin tiedote EOK:n sivuilta kertoo Wincapitasta mm. seuraavaa:
Tiedetään myös, että luxenburgilainen palveluntarjoaja sulki sivut maksamattomien laskujen vuoksi. Voi tietysti myös olla, että palveluntarjoaja valehtelee. Mutta miksi valehtelisi?
Ja niin edelleen. Mielestäni tällaisen tiedotteen jälkeen ei voi kieltää, etteikö EOK pyrkisi esittämään Wincapitaa nimenomaan laillisena yrityksenä. Kun jonkin ajan kuluttua paljastuu, että näin ei ole, kuka voittaa? Toiset veikkaavat voittavaa hevosta, toiset häviävää hevosta, mutta miksi kukaan haluaisi veikata aidantolppaa?
EOK, eli Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto –EOK on yhdistys, jonka tarkoitus on sen omien sanojen mukaan:
edistää ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumista eri oikeudenaloilla. Edistää tiedotusta kansalaisten, yrittäjien ja yrityksien mahdollisuudesta saada apua oikeudellisiin ongelmiinsa, osallistua yleiseen oikeus- ja yhteiskuntapoliittiseen keskusteluun paikallisella, alueellisella, valtakunnallisella, Euroopan yhteisön ja kansainvälisellä tasolla.
Suurelle yleisölle EOK on tullut tunnetuksi viime aikoina erityisesti Wincapitan puolustajana. Moni onkin epäillyt, että EOK olisi Wincapitan entisten sponsoroiden perustama yhdistys. Näin ei kuitenkaan ole, vaan yhdistys on ollut olemassa jo jonkin aikaa, ja sillä on ollut ilmeisesti ihan tolkullistakin toimintaa (en tosin löytänyt mistään perustamisvuotta).
EOK:n monet jäsenet ovatkin kapinoineet yhdistyksen Wincapita-ystävällistä linjaa vastaan. Koska yhdistyskuviot ovat sen verran monimutkaisia, en lähde ulkopuolisena tekemään yhteenvetoa siitä, kuka-teki-mitä. Joka tapauksessa yhdistyksen johtohahmojen Jarmo Juntusen ja Petter Kavoniuksen toimintatapoja on kritisoitu autoritaarisuudesta, eikä moni jäsen tue johdon näkemyksiä.
Blogissaan EOK:n johtoa kritisoi mm. Jorma Uski. Hänen mukaansa Juntunen ja Kavonius ovat yksityishenkilöinä avoimesti asettuneet tukemaan Wincapitan sponsoreita, mikä on rasite EOK:lle.
Itse lainasin aikasemmin tässä kirjoituksessa EOK:n tiedotteita Wincapitasta. Mielestäni jos EOK omilla kotisivuillaan tiedottaa tällä tavalla, ei oikein voi puhua J&K:sta yksityishenkilöinä. Varsinkin, jos EOK järjestää yhdessä Wincapitan sponsoreiden kanssa tiedotustilaisuuden, jää kyllä sellainen kuva, että nimenomaan EOK on tässä se toimija. (Tiedotustilaisuudesta ks. video, 19 osaa, alkaa kohdasta 5:10, Juntusen sanoilla "toivotan teidät tervetulleiksi EOK:n ja sen jäsenistöön kuuluvan sijoitusklubi Wincapitan jäsenistön edustajien järjestämään tiedotustilaisuuteen ")
Seuraavassa lainaus Uskin blogin kommenteista:
"WinCapitassa on kahdenlaisia asianosaisia: niitä, jotka ovat "vilpittömässä mielessä" sijoittaneet rahojaan, mutta menettäneet ne huijaksessa.(rankasti lyhennetty, korostus minun)
Sitten on niitä, jotka ovat saaneet talaoudellista hyötyä noitten edellisten kustannuksella. [..]Aiankin Kavonius ja Juntunen ovat avoimesti asettuneen jälkimmäisten äänitorveksi. Vaikka he siinä toimisivatkin 'yksityishenkilöinä', on heidän asemansa vuoksi myös EOK väistämättä leimautunut heidän kantaansa. [..]EOK siis ajatteli istua kahdella pallilla: Puolustaa samanaikaisesti sekä WinCapitan uhreja, että heidän rahansa vieneitä?
Nyt täytyy ääneen ihmetellä, ettei varatuomari näe intressiristiriitaa. Tuollainen on ollut esimerkiksi peruste asianajajaliitosta erottamiseen. [..]
Korostamani lainaus kiteyttää asian mielestäni hyvin.
Ongelma tulee viimeistään siinä vaiheessa, mikäli sponsoreiden annetaan pitää voittonsa ja sijoittajille palautetaan heidän Wincapitaan sijoittamansa rahat. Jokainen tietysti ymmärtää, miksi tämä yhtälö ei toimi.
Viimeisin tiedote EOK:n sivuilta kertoo Wincapitasta mm. seuraavaa:
Mikään seikka WinCapitan suhteen ei viittaa siihen, että kyseessä olisi ns. pyramidihuijaus
Yksikään jäsen ei ole saanut toisen jäsenen sijoituspanoksesta osuuksia
Toistaiseksi ei ole selvinnyt, kenen toimesta sivustot suljettiin. Se kuitenkin tiedetään, ettei sivustojen sulkeminen ole tapahtunut Suomessa olevan jäsenistön toimesta.
Tiedetään myös, että luxenburgilainen palveluntarjoaja sulki sivut maksamattomien laskujen vuoksi. Voi tietysti myös olla, että palveluntarjoaja valehtelee. Mutta miksi valehtelisi?
Sijoitukset osakkeisiin/lisensseihin eivät millään tavalla näytä eroavan normaalista sijoitustoiminnasta.
Ja niin edelleen. Mielestäni tällaisen tiedotteen jälkeen ei voi kieltää, etteikö EOK pyrkisi esittämään Wincapitaa nimenomaan laillisena yrityksenä. Kun jonkin ajan kuluttua paljastuu, että näin ei ole, kuka voittaa? Toiset veikkaavat voittavaa hevosta, toiset häviävää hevosta, mutta miksi kukaan haluaisi veikata aidantolppaa?
maanantai 11. tammikuuta 2010
Pikku-uutisia
Tällä kertaa tulee kolme pientä jutuntynkää, koska olen liian laiska kirjoittaakseni näistä kunnon postausta. Ehkä myöhemmin.
Eräs lukija lähetti sähköpostia ja kertoi oudosta puhelusta. Kyseessä oli telemarkkinoija, joka myi telemarkkinointikieltoa. Tilaamalla Soittokielto.fi -palvelun voi estää puhelinmyyjiä soittamasta.
Jos tällaisen puhelun vastaanottajasta asia tuntuu absurdilta, niin varmaan firman työntekijöilläkin on välillä kafkamainen olo. Veikkaisin, että nämä telemarkkinointipalvelut on ulkoistettu jollekin asiaa toimittavalle firmalle. Eli sama myyjä saattaa aamulla myydä "Kalastus ja käsityöt" -lehteä ja iltapäivällä telemarkkinointikieltoa.
Ei varmaan sitten kannata aamulla ihmetellä, jos sattuu heräämään jättiläismäisenä kuoriaisena.
Päivi ja Sakari Kannisto kirjoittivat nettirikollisuudesta dekkarin nimeltä "Takaportti". Kirjaa markkinoitiin syksyllä luomalla päähenkilölle Karri Luomalle netti-identiteetti ja mm. blogi "Internetin pimeät puolet". Osa blogin jutuista on ihan oikeata asiaa, ja kannattaa vilkaista, jos on aihealueesta kiinnostunut. Osa jutuista, kuten Suomen rajalle pystytettävät sähköpostipalomuurit, ovat kuitenkin sen verran yliampuvia, että olisi fiktiokirjailijalta odottanut hieman enemmän uskottavuutta. (No, helppo näin jälkeenpäin sanoa, kun juttu on jo paljastunut.)
Joku perusti blogin "Rahaa ilmaiseksi", jossa hän testaa erilaisia netin rahasampoja. Näitä blogejahan riittää, mutta poikkeuksellisesti tällä kertaa asioista kerrotaan suhteellisen rehellisesti. Juttua on enimmäkseen PTC-sivustoista, ketjukirjeistä ja "rikastu-tekemättä-mitään"-ohjelmista.
Älä soita tänne enää koskaan
Eräs lukija lähetti sähköpostia ja kertoi oudosta puhelusta. Kyseessä oli telemarkkinoija, joka myi telemarkkinointikieltoa. Tilaamalla Soittokielto.fi -palvelun voi estää puhelinmyyjiä soittamasta.
Jos tällaisen puhelun vastaanottajasta asia tuntuu absurdilta, niin varmaan firman työntekijöilläkin on välillä kafkamainen olo. Veikkaisin, että nämä telemarkkinointipalvelut on ulkoistettu jollekin asiaa toimittavalle firmalle. Eli sama myyjä saattaa aamulla myydä "Kalastus ja käsityöt" -lehteä ja iltapäivällä telemarkkinointikieltoa.
Ei varmaan sitten kannata aamulla ihmetellä, jos sattuu heräämään jättiläismäisenä kuoriaisena.
Huijaus kai tämäkin
Päivi ja Sakari Kannisto kirjoittivat nettirikollisuudesta dekkarin nimeltä "Takaportti". Kirjaa markkinoitiin syksyllä luomalla päähenkilölle Karri Luomalle netti-identiteetti ja mm. blogi "Internetin pimeät puolet". Osa blogin jutuista on ihan oikeata asiaa, ja kannattaa vilkaista, jos on aihealueesta kiinnostunut. Osa jutuista, kuten Suomen rajalle pystytettävät sähköpostipalomuurit, ovat kuitenkin sen verran yliampuvia, että olisi fiktiokirjailijalta odottanut hieman enemmän uskottavuutta. (No, helppo näin jälkeenpäin sanoa, kun juttu on jo paljastunut.)
Ilmaista rahaa
Joku perusti blogin "Rahaa ilmaiseksi", jossa hän testaa erilaisia netin rahasampoja. Näitä blogejahan riittää, mutta poikkeuksellisesti tällä kertaa asioista kerrotaan suhteellisen rehellisesti. Juttua on enimmäkseen PTC-sivustoista, ketjukirjeistä ja "rikastu-tekemättä-mitään"-ohjelmista.
maanantai 14. joulukuuta 2009
Hannu Kailajärvi vapaaksi
Ylen uutisten mukaan Wincapitan pääepäilty Hannu Kailajärvi on vapautettu tutkintavankeudesta odottamaan oikeudenkäyntiä. (Ylen uutinen asiasta).
Onkohan Stt:llä oltu huumoripäällä, kun on kirjoitettu:
Tiettyä ivallisuutta on luettavissa myös Kauppalehden jutusta. Siinä kommentoidaan Kailajärven avustajaa Petter Kavoniusta, joka...
Tähän Kauppalehti toteaa, että:
Onneksi kuitenkin:
En löytänyt kyseistä Youtube-videota, joten en osaa sanoa, kuinka moni Wincapitan jäsenistöstä on hypnotisoitu.
Onkohan Stt:llä oltu huumoripäällä, kun on kirjoitettu:
...epäilty vapautettiin, jotta hän voisi tehdä valmiiksi ennen vangitsemistaan kehittelemänsä tietokoneohjelman.
EDIT 16.12
Tiettyä ivallisuutta on luettavissa myös Kauppalehden jutusta. Siinä kommentoidaan Kailajärven avustajaa Petter Kavoniusta, joka...
...uskoo vakaasti Kailajärven taitoon kehittää luvatunkaltainen valuuttakauppaohjelmisto, vaikkei varsinaisiin tuloksiin voikaan kantaa ottaa.
- Kailajärvellä on nimenomaan tietotekniikkatausta. Koulutus ja työkokemus ovat siltä alueelta, Kavonius sanoo Kauppalehdelle.
Tähän Kauppalehti toteaa, että:
Kailajärvi on valmistunut Raision ammatillisen kurssikeskuksen tietotekniikkalinjalta
Onneksi kuitenkin:
....hän [Kailajärvi] on superälykäs. Hän on myös käyttänyt hypnoosia lisätäkseen henkisiä kykyjään, kuten Youtubesta löytyvältä videolta käy ilmi, Kavonius sanoo.
En löytänyt kyseistä Youtube-videota, joten en osaa sanoa, kuinka moni Wincapitan jäsenistöstä on hypnotisoitu.
Tyttö sinä olet tähti
Yhä useamman nuoren toiveammatti on julkkis. Eli malli, juontaja, laulaja, salarakas... Tuhannet jonottavat Big Brotheriin, Mallikouluun ja Idolsiin tai hinkuvat roskalehtien sivuille.
Tässä moni joustavalla moraalilla ja tarkalla vainulla varustettu haistaa rahan. Miksipä ei myisi näitä unelmia isolla rahalla, kun kerran kysyntää on?
Ensin kuvataan "mallikansio". Hinnat liikkuvat parista sadasta eurosta reiluun tonniin. No, tietenkin valokuvaaja on palkkansa ansainnut, ja valokuvaajan palkkaaminen päiväksi maksaa satoja euroja. Tätä vain ei pitäisi sekoittaa siihen, että sillä olisi jotain tekemistä mallin työn kanssa.
Kuvauksissa on myös eräs asia, mitä monet aloittelevat mallit eivät ehkä ymmärrä. Tekijänoikeus säilyy kuvan ottajalla, eli hän voi myydä kuvat ihan minne haluaa. Jos kuvat ovat hyviä, niin hän voi myydä ne vaikka mainoskuviksi. Jos ne taas ovat huonoja, niin noh, ainakin malli maksoi hänelle vaivoistaan.
Seuraavaksi "mallit" lähetetään kursseille, jotka maksavat jopa tuhansia euroja. Painotetaan, että töitä saa vain, jos on käynyt kurssit. Ja samalla vihjataan, että töitä olisi tiedossa kurssien jälkeen. Eli sijoitus maksaa itsensä nopeasti takaisin. Näitä kursseja markkinoidaan jopa reilusti alle täysi-ikäisille teineille. Kun tyttöjen (ja poikien) päät puhuttu täyteen unelmia kansainvälisestä mallintyöstä ja kehuttu kauniiksi (vaikka avuja malliksi ei olisikaan), niin helpostihan siitä pari tonnia maksaa.
Oireellista sinänsä, että mallinkurssien ohella markkinoidaan laulu- ja esiintymiskursseja. Enpä ihmettelisi, jos suuressa maailmassa olisi jo kursseja tositv-ohjelmiin osallistuville.
Yleisesti sotketaan toisiinsa tahallaan "mainosmallit" ja "ammattimallit". Mainosmalli on se mahdollisimman tavallisen näköinen tyyppi, joka sanoo mainoskuvissa "Hei, mäkin otin tän Nyyrdean opintolainen ja nyt hymyilyttää näääiin paljon". Ammattimalleja taas ovat ne heiduklumit ja klaudiashifferit, joita lennätetään ympäri maailmaa kuvauksissa. Mallikurssien mainonnassa käytetään juuri tätä hyväksi. Moni ajattelee juuri sitä supermallin glamour-elämää, kun mallitoimiston sedät ja tädit sanovat "sinusta saattaisi olla mainosmalliksi", eli ts. olet nätti, mutta tavallisen näköinen ja liian lyhyt ammattimalliksi, mutta tämä unelma jatkuu niin kauan kuin maksuvalmiutta riittää.
Tuote on siis valmis. Sitten vain mainostamaan sitä Suomi24- ja MissMix-keskustelupalstoilla ja Irc-galleriassa. Sieltä löyty tarpeeksi 14-19 -vuotiaita kännykällä kasvatettuja teinejä, joiden vanhemmat eivät valvo, minne rippilahjarahat menevät.
Eihän tämä varsinaisesti huijausta ole. Nämä firmat myyvät juuri sitä mitä markkinoivat. Tosin, eettiseltä kannalta voi pohtia, onko markkinointi aivan terveellä pohjalla. Kaikkihan ovat omalla tavalla kauniita, mutta malliksi on vain harvasta. Onko se sitten hyvä juttu maksaa kursseista, vaikka kurssien järjestäjä tietää, että jossain vaiheessa tiputaan kuin Idolsin karsinnoista? Ja ottaa siitä vielä rahat päältä?
Tässä moni joustavalla moraalilla ja tarkalla vainulla varustettu haistaa rahan. Miksipä ei myisi näitä unelmia isolla rahalla, kun kerran kysyntää on?
Ensin kuvataan "mallikansio". Hinnat liikkuvat parista sadasta eurosta reiluun tonniin. No, tietenkin valokuvaaja on palkkansa ansainnut, ja valokuvaajan palkkaaminen päiväksi maksaa satoja euroja. Tätä vain ei pitäisi sekoittaa siihen, että sillä olisi jotain tekemistä mallin työn kanssa.
Kuvauksissa on myös eräs asia, mitä monet aloittelevat mallit eivät ehkä ymmärrä. Tekijänoikeus säilyy kuvan ottajalla, eli hän voi myydä kuvat ihan minne haluaa. Jos kuvat ovat hyviä, niin hän voi myydä ne vaikka mainoskuviksi. Jos ne taas ovat huonoja, niin noh, ainakin malli maksoi hänelle vaivoistaan.
Seuraavaksi "mallit" lähetetään kursseille, jotka maksavat jopa tuhansia euroja. Painotetaan, että töitä saa vain, jos on käynyt kurssit. Ja samalla vihjataan, että töitä olisi tiedossa kurssien jälkeen. Eli sijoitus maksaa itsensä nopeasti takaisin. Näitä kursseja markkinoidaan jopa reilusti alle täysi-ikäisille teineille. Kun tyttöjen (ja poikien) päät puhuttu täyteen unelmia kansainvälisestä mallintyöstä ja kehuttu kauniiksi (vaikka avuja malliksi ei olisikaan), niin helpostihan siitä pari tonnia maksaa.
Oireellista sinänsä, että mallinkurssien ohella markkinoidaan laulu- ja esiintymiskursseja. Enpä ihmettelisi, jos suuressa maailmassa olisi jo kursseja tositv-ohjelmiin osallistuville.
Yleisesti sotketaan toisiinsa tahallaan "mainosmallit" ja "ammattimallit". Mainosmalli on se mahdollisimman tavallisen näköinen tyyppi, joka sanoo mainoskuvissa "Hei, mäkin otin tän Nyyrdean opintolainen ja nyt hymyilyttää näääiin paljon". Ammattimalleja taas ovat ne heiduklumit ja klaudiashifferit, joita lennätetään ympäri maailmaa kuvauksissa. Mallikurssien mainonnassa käytetään juuri tätä hyväksi. Moni ajattelee juuri sitä supermallin glamour-elämää, kun mallitoimiston sedät ja tädit sanovat "sinusta saattaisi olla mainosmalliksi", eli ts. olet nätti, mutta tavallisen näköinen ja liian lyhyt ammattimalliksi, mutta tämä unelma jatkuu niin kauan kuin maksuvalmiutta riittää.
Tuote on siis valmis. Sitten vain mainostamaan sitä Suomi24- ja MissMix-keskustelupalstoilla ja Irc-galleriassa. Sieltä löyty tarpeeksi 14-19 -vuotiaita kännykällä kasvatettuja teinejä, joiden vanhemmat eivät valvo, minne rippilahjarahat menevät.
Eihän tämä varsinaisesti huijausta ole. Nämä firmat myyvät juuri sitä mitä markkinoivat. Tosin, eettiseltä kannalta voi pohtia, onko markkinointi aivan terveellä pohjalla. Kaikkihan ovat omalla tavalla kauniita, mutta malliksi on vain harvasta. Onko se sitten hyvä juttu maksaa kursseista, vaikka kurssien järjestäjä tietää, että jossain vaiheessa tiputaan kuin Idolsin karsinnoista? Ja ottaa siitä vielä rahat päältä?
torstai 10. joulukuuta 2009
HS: Poliisi tutkii laajaa nettiosoitteiden kauppaa törkeänä petoksena
Helsingin Sanomat uutisoi täälläkin usein käsitellystä aiheesta:
Nimeä ei jutussa mainita, mutta todennäköisesti kyseessä on tämä domainkauppias.
Ja sellainen varoituksen sana vielä, että noilla tuon firman sivuillla (joita on useita) oli jossain vaiheessa viruksia. Googlatessa ei siis kannata kaikille sivuille itseään klikkailla.
EDIT: Poliisin oma tiedote asiasta vahvistaa, että kyseessä on tosiaan Propoor.
Yrityksille ympäri maan on myyty niiden omien internetosoitteiden ulkomaisia muotoja väärin tiedoin. Keskusrikospoliisi tutkii tapauksia törkeinä petoksina.
Myyjät ovat uskotelleet, että joku muu voi ostaa osoitteen ja käyttää sitä väärin. Osoitteita on myös myyty ylihinnalla.
Ostajia on satoja, ja rikosilmoituksia on tehty kymmeniä. Poliisin mukaan myyjät ovat saaneet kaupittelusta yli miljoona euroa. (lähde)
Nimeä ei jutussa mainita, mutta todennäköisesti kyseessä on tämä domainkauppias.
Ja sellainen varoituksen sana vielä, että noilla tuon firman sivuillla (joita on useita) oli jossain vaiheessa viruksia. Googlatessa ei siis kannata kaikille sivuille itseään klikkailla.
EDIT: Poliisin oma tiedote asiasta vahvistaa, että kyseessä on tosiaan Propoor.
perjantai 4. joulukuuta 2009
Tahtoo robotin
Internetissä on automatisoituja valuutanvaihtoohjelmistoja, eli ns. forex-robotteja enemmän kuin Wincapitassa jäseniä. Nämä ohjelmistot toimivat siten, että ne ennustavat valuuttakursseja ja tekevät valuuttakaupppaa automaattisesti. Niiden toimintaa havainnollistetaan alla olevassa videossa:
Jatkossa ehkä tulen esittelemään muutamia näistä ohjelmistoista. Ohjelmistojen määrä on kuitenkin valtava, Google antaa haulla "forex robot" yli 2 950 000 tulosta. Halukkaat, ja Wincapitaan pettyneet, voivat kokeilla miltä rikastuminen tuntuu vaikkapa testaamalla sellaisia ohjelmistoja kuin 5emas, FABturbo, Forex Automoney tai Area51 (sic!).
Jatkossa ehkä tulen esittelemään muutamia näistä ohjelmistoista. Ohjelmistojen määrä on kuitenkin valtava, Google antaa haulla "forex robot" yli 2 950 000 tulosta. Halukkaat, ja Wincapitaan pettyneet, voivat kokeilla miltä rikastuminen tuntuu vaikkapa testaamalla sellaisia ohjelmistoja kuin 5emas, FABturbo, Forex Automoney tai Area51 (sic!).
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)