sunnuntai 31. tammikuuta 2010

Wincapitasta vielä

Wincapitan rikostutkinta on ilmeisesti vihdoin loppusuoralla, ja rikospoliisi on tiedottanut jonkin verran tutkinnan tuloksista.

Poliisi kertoo mm. mitä Moneybookersin tilitapahtumat pitävät sisällään. Tilille on talletettu n. 100 miljoonaa euroa, josta on jaettu n. 90 miljoonaa seuraavasti:

Tililtä lähteneestä rahasta vähintään 50 000 euroa on siirretty 347 eri tilille, joista vähintään 100 000 euroa on siirretty 175 eri tilille ja yli miljoona euroa siirretty 6 eri tilille. Yhteensä näille 347 tilille on siirretty yli 50 miljoonaa euroa eli yli puolet koko tilin kautta kulkeneesta summasta. Tiliotteen mukaan 500:lle eniten nostaneelle tilinhaltijalle on siirretty yli 68 miljoonaa euroa eli yli 75 prosenttia koko summasta.


Tästä voisi piirtää sopivan kuvaajan, josta selviäisi, miten rahat ovat jakaantuneet pienelle piirille. Jäseniä oli yhteensä 10 000, joten jokainen on sijoittanut keskimäärin 10 000 € (10 000 x 10 000 on 100 miljoonaa). Tämä summa on sitten jaettu uudestaan siten, että 5% sijoittajista on saanut 75% rahoista. Systeemiin ei ole tullut mitään tuottoa tai voittoa, vaan sama raha on kierrätetty siten, että näyttäisi siltä, että voittoa on tehty.

Jäsenistössä kukaan ei tunnu tietävän, mistä tämä 100 miljoonaa on tullut, tai millä perusteella se on jaettu. Esimerkiksi tämä Wincapitaa puolustava blogisti uskoo vakaasti, että "Wincapita antoi ymmärtää käyvänsä valuuttakauppaa jäsenistön rahoilla". Hän onkin hämmentynyt ns. uuswincapitalaisuuden doktriinista, jonka mukaan Wincapita ei koskaan itse käynyt valuuttakauppaa, vaan että tuotot tulivat valuuttaohjelmiston lisensseistä.

Voittoa tehneet jäsenetkään eivät aina tiedä, mistä rahat ovat tulleet. (Alla oleva video kohdasta 4:30.)
http://www.youtube.com/watch?v=_WRyDJgMROw

Poliisin tiedotetta on käsitelty mm. Flat Earth Societyn, eli Columbon blogissa. Columbon blogin mukaan poliisi on väärässä ja valehtelee, mutta ei kuitenkaan kerro, mikä itse totuus on.

Poliisin mukaan jotkut jäsenet ovat saaneet soittoja suosittelijoilta (sponsoreilta), jotka vaativat perumaan rikosilmoituksen. Ilmeisesti joku vielä odottaa, että Wincapita palaisi, ja rikosilmoituksen tehneet eivät enää pääsisi miljonäärikerhoon. Jopa Kailajärven vapauttamista on perusteltu sillä, että poliisi olisi päästänyt hänet rakentamaan valuuttaohjelmiston valmiiksi (vaikka eikös sen pitänyt olla jo toimiva? ja eikö tämä ole hieman väärä hetki tuotekehittelylle?). Poliisi ei kuitenkaan ota kantaa automaattiseen valuuttakauppahohjelmistoon.

Petter Kavonius Radio Rockissa



Kailajärven asianajaja Petter Kavonius kommentoi Wincapitaa jokin aika sitten Radio Rockin haastattelussa:

http://www.youtube.com/watch?v=jaFGYlROADo

Poimin muutamia kommentteja tähän.

"pitäisi ymmärtää, että tämä on normaali hanke, jossa on tuote ja tuotekehitystä, ja sen hankkeen institutionaalinen toteuttajaja on ollut panamalainen yhtiö"

Epäilemättä. Itse koko ajan odotankin, että Ana Valenzuela Miranda, Juanita Rodriquez Reyna sekä Maria Esther Cherigo Gonzalez saapuvat Panamasta selvittämään asiaa. Mikseivät he ole sanallakaan puuttunet siihen, että heidän miljardibisneksensä on nyt karilla?

"kysymys on ihan samasta, kuin esimerkiksi jos Nokian osakkeilla käydään kauppaa"

Sehän on sitten myös täysin sama, kuin jos Nokia yhtäkkiä katoaisi jäljettömiin, ja sijoittajien ainoa yhteys Nokiaan, eli nettisivut, suljettaisiin. Tämän jälkeen poliisi selvittäisi, mistä Nokian rahat ovat tulleet, mutta väitetyistä kännyköistä ei löytyisi kahden vuoden selvityksen perusteella jälkeäkään. Kukaan ei oikeastaan tietäisi, mitä Nokia oli alunperin valmistanut.

Myös Nokian johtaja Olli-Pekka Kallasvuo olisi kadonnut jäljettömiin, ja hänet löydettäisiin vuoden etsintöjen jälkeen piileskelemästä ulkomailta. Tämähän olisi täysin sama asia.

"otetaan toinen esimerkki: konsultoin erästä lappilais-oululaistaustaista yritystä, jolla on innovaatio puhtaan energian tuotannossa.[] Siellä miettiin, hakevatko rahoitusta Suomesta vai ulkomailta. Siinä mm. Wincapitan tapauksen perusteella tultiin siihen tulokseen, että varmaan Lontoon pörssistä pitää hakea. "

Kolmaskin vaihtoehto on: verkostomarkkinoinnilla mansikanviljelijöiltä, uhreiluseuroilta ja uskovaisilta. Turhaan ei lähdettäisi hakemaan rahoitusta pankeilta, vaan puskaradiolla hankitaan mahdollisimman paljon taviksia, joita varten perustetaan "lisenssipörssi" verkkoon.

Toimittaja kysyy Kavoniukselta, uskooko hän todella, että Kailajärvi olisi voinut kehittää ohjelmiston, joka oikeasti ennustaa valuuttakursseja. Kavoniuksen vastausta voi luonnehtia monellakin tapaa, mutta pääasiassa pokeritermeillä.

Itse kyllä ihmettelen, että miten juuri Wincapitan valuuttaennustin on näistä kaikista se toimiva, kun pääasiassa ne sadat valuuttarobotit, joille netissä kerätään verkostomarkkinointiperiaatteella rahaa, ovat olleet pääasiassa huijauksia (googlettakaa "forex scam").

Sen verran uskon varassa tuntuu Wincapitan bisnes olevan, että suosittelisinkin capitalaisia muuttamaan Wincapitan uskonnolliseksi yhdyskunnaksi. Tällöin valuuttamittari voitaisiin nimetä pyhäksi reliikiksi, jolla on taianomaisia voimia. Luonnollisestikaan näitä voimia ei tarvitse osoittaa toteen. Wincapitalaiset voisivatkin tämän jälkeen vedota uskonnonvapauslakiin ja YK:n ihmisoikeuksien julistukseen ja kertoa kokevansa uskonnollista vainoa, kun heidän uskonnolliset johtajansa on vangittu ja pyhä reliikki takavarikoitu.

Kaikki wincapitaan initoituneet tietävät, mikä "totuus" on, mutta maallikot eivät sitä ymmärrä. Eok:n tiedotustilaisuudessakin Juntusen puheessa sana "totuus" esiintyy useammin kuin vuorisaarnassa, mutta kun jotain konkreettista kysytään, yleisin sana on "luultavasti".

Totuus on kuitenkin se, että luultavasti Olli-Pekka Kallasvuo saattaa olla Nokian johtaja, ja voi olla, että Nokialla on kehitteillä ja jopa myynnissä laite, jolla luultavasti voi soittaa puheluita.

lauantai 30. tammikuuta 2010

Vilpillisiä rahankeräysviestejä liikkeellä

Haitin katastrofi on saanut huijaritkin liikkeelle. Sähköpostin välityksellä on lähetetty viestejä Punaisen ristin nimissä ja pyydetty lahjoituksia (lähde).

Sanomatta on selvää, että näille pyytäjille ei kannata lähettää rahaa. Jos haluat tehdä lahjoituksen Punaisen ristin kautta haitin järistyksen uhreille, voit tehdä sen tästä linkistä:

http://lahjoita.fi/lahjoitukset/kertalahjoitus

Tämä on hyvä kohta muistuttaa siitä, että Suomen lain mukaan rahankeräystä varten tarvitaan viranomaisen lupa. Vaikka minä olisinkin sitä mieltä, että olisi kiva saada tästä blogaamisesta rahaakin, en voisi kerätä lahjoituksia uskolliselta lukijakunnaltani.

Nykyään rahankeräyksien järjestäminen verkon kautta on varsin helppoa. Kannattaa kuitenkin varmistua, että kerääjällä on luvat kunnossa.

lauantai 23. tammikuuta 2010

Pikkasen pikavipeistä

Jokin aikasitten minua pyydettiin kirjoittamaan pikavipeistä (muita toiveiden kestoaiheita ovat olleet senttihuutokaupat ja epärehelliset treffipalvelut). En ole oikein saanut aiheesta kiinni, koska pikavippien luonne vaikuttaa niin itsestäänselvältä kaikille. Toisaalta, pikavipit eivät ole varsinaisesti nettihuijauksia, vaikka niitä juuri verkossa markkinoidaankin.

Sitäpaitsi, kaikesta huolimatta, pikavipit ovat laillista toimintaa. Ihmiskunnan blogaaja Petja Jäppinen lähetti asiasta postia eduskunnan oikeusasiamiehelle ja sai vastauksen. Sen mukaan pikavipit eivät ole laissa kiellettyä koronkiskontaa.

Kulutusjuhla-blogin esittelemä, 19-30 -vuotiaille nuorille suunnattu vippi voisi tosin kulostaa koronkiskonnalta 100% -korkoineen. Markkinointikin on hieman epäilyttävää.

torstai 21. tammikuuta 2010

EOK ja Wincapita, osa 2

Jatkan EOK:sta ja Wincapitasta vielä. Kirjoitin asiasta jo kommenteissa, mutta nostan tämän vielä tähän omaksi postauksekseen.

EOK, eli Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto –EOK on yhdistys, jonka tarkoitus on sen omien sanojen mukaan:

edistää ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumista eri oikeudenaloilla. Edistää tiedotusta kansalaisten, yrittäjien ja yrityksien mahdollisuudesta saada apua oikeudellisiin ongelmiinsa, osallistua yleiseen oikeus- ja yhteiskuntapoliittiseen keskusteluun paikallisella, alueellisella, valtakunnallisella, Euroopan yhteisön ja kansainvälisellä tasolla.


Suurelle yleisölle EOK on tullut tunnetuksi viime aikoina erityisesti Wincapitan puolustajana. Moni onkin epäillyt, että EOK olisi Wincapitan entisten sponsoroiden perustama yhdistys. Näin ei kuitenkaan ole, vaan yhdistys on ollut olemassa jo jonkin aikaa, ja sillä on ollut ilmeisesti ihan tolkullistakin toimintaa (en tosin löytänyt mistään perustamisvuotta).

EOK:n monet jäsenet ovatkin kapinoineet yhdistyksen Wincapita-ystävällistä linjaa vastaan. Koska yhdistyskuviot ovat sen verran monimutkaisia, en lähde ulkopuolisena tekemään yhteenvetoa siitä, kuka-teki-mitä. Joka tapauksessa yhdistyksen johtohahmojen Jarmo Juntusen ja Petter Kavoniuksen toimintatapoja on kritisoitu autoritaarisuudesta, eikä moni jäsen tue johdon näkemyksiä.

Blogissaan EOK:n johtoa kritisoi mm. Jorma Uski. Hänen mukaansa Juntunen ja Kavonius ovat yksityishenkilöinä avoimesti asettuneet tukemaan Wincapitan sponsoreita, mikä on rasite EOK:lle.

Itse lainasin aikasemmin tässä kirjoituksessa EOK:n tiedotteita Wincapitasta. Mielestäni jos EOK omilla kotisivuillaan tiedottaa tällä tavalla, ei oikein voi puhua J&K:sta yksityishenkilöinä. Varsinkin, jos EOK järjestää yhdessä Wincapitan sponsoreiden kanssa tiedotustilaisuuden, jää kyllä sellainen kuva, että nimenomaan EOK on tässä se toimija. (Tiedotustilaisuudesta ks. video, 19 osaa, alkaa kohdasta 5:10, Juntusen sanoilla "toivotan teidät tervetulleiksi EOK:n ja sen jäsenistöön kuuluvan sijoitusklubi Wincapitan jäsenistön edustajien järjestämään tiedotustilaisuuteen ")

Seuraavassa lainaus Uskin blogin kommenteista:

"WinCapitassa on kahdenlaisia asianosaisia: niitä, jotka ovat "vilpittömässä mielessä" sijoittaneet rahojaan, mutta menettäneet ne huijaksessa.
Sitten on niitä, jotka ovat saaneet talaoudellista hyötyä noitten edellisten kustannuksella. [..]Aiankin Kavonius ja Juntunen ovat avoimesti asettuneen jälkimmäisten äänitorveksi. Vaikka he siinä toimisivatkin 'yksityishenkilöinä', on heidän asemansa vuoksi myös EOK väistämättä leimautunut heidän kantaansa. [..]EOK siis ajatteli istua kahdella pallilla: Puolustaa samanaikaisesti sekä WinCapitan uhreja, että heidän rahansa vieneitä?
Nyt täytyy ääneen ihmetellä, ettei varatuomari näe intressiristiriitaa. Tuollainen on ollut esimerkiksi peruste asianajajaliitosta erottamiseen. [..]
(rankasti lyhennetty, korostus minun)

Korostamani lainaus kiteyttää asian mielestäni hyvin.

Ongelma tulee viimeistään siinä vaiheessa, mikäli sponsoreiden annetaan pitää voittonsa ja sijoittajille palautetaan heidän Wincapitaan sijoittamansa rahat. Jokainen tietysti ymmärtää, miksi tämä yhtälö ei toimi.

Viimeisin tiedote EOK:n sivuilta kertoo Wincapitasta mm. seuraavaa:

Mikään seikka WinCapitan suhteen ei viittaa siihen, että kyseessä olisi ns. pyramidihuijaus


Yksikään jäsen ei ole saanut toisen jäsenen sijoituspanoksesta osuuksia


Toistaiseksi ei ole selvinnyt, kenen toimesta sivustot suljettiin. Se kuitenkin tiedetään, ettei sivustojen sulkeminen ole tapahtunut Suomessa olevan jäsenistön toimesta.


Tiedetään myös, että luxenburgilainen palveluntarjoaja sulki sivut maksamattomien laskujen vuoksi. Voi tietysti myös olla, että palveluntarjoaja valehtelee. Mutta miksi valehtelisi?

Sijoitukset osakkeisiin/lisensseihin eivät millään tavalla näytä eroavan normaalista sijoitustoiminnasta.


Ja niin edelleen. Mielestäni tällaisen tiedotteen jälkeen ei voi kieltää, etteikö EOK pyrkisi esittämään Wincapitaa nimenomaan laillisena yrityksenä. Kun jonkin ajan kuluttua paljastuu, että näin ei ole, kuka voittaa? Toiset veikkaavat voittavaa hevosta, toiset häviävää hevosta, mutta miksi kukaan haluaisi veikata aidantolppaa?

maanantai 11. tammikuuta 2010

Pikku-uutisia

Tällä kertaa tulee kolme pientä jutuntynkää, koska olen liian laiska kirjoittaakseni näistä kunnon postausta. Ehkä myöhemmin.

Älä soita tänne enää koskaan



Eräs lukija lähetti sähköpostia ja kertoi oudosta puhelusta. Kyseessä oli telemarkkinoija, joka myi telemarkkinointikieltoa. Tilaamalla Soittokielto.fi -palvelun voi estää puhelinmyyjiä soittamasta.

Jos tällaisen puhelun vastaanottajasta asia tuntuu absurdilta, niin varmaan firman työntekijöilläkin on välillä kafkamainen olo. Veikkaisin, että nämä telemarkkinointipalvelut on ulkoistettu jollekin asiaa toimittavalle firmalle. Eli sama myyjä saattaa aamulla myydä "Kalastus ja käsityöt" -lehteä ja iltapäivällä telemarkkinointikieltoa.

Ei varmaan sitten kannata aamulla ihmetellä, jos sattuu heräämään jättiläismäisenä kuoriaisena.

Huijaus kai tämäkin



Päivi ja Sakari Kannisto kirjoittivat nettirikollisuudesta dekkarin nimeltä "Takaportti". Kirjaa markkinoitiin syksyllä luomalla päähenkilölle Karri Luomalle netti-identiteetti ja mm. blogi "Internetin pimeät puolet". Osa blogin jutuista on ihan oikeata asiaa, ja kannattaa vilkaista, jos on aihealueesta kiinnostunut. Osa jutuista, kuten Suomen rajalle pystytettävät sähköpostipalomuurit, ovat kuitenkin sen verran yliampuvia, että olisi fiktiokirjailijalta odottanut hieman enemmän uskottavuutta. (No, helppo näin jälkeenpäin sanoa, kun juttu on jo paljastunut.)

Ilmaista rahaa



Joku perusti blogin "Rahaa ilmaiseksi", jossa hän testaa erilaisia netin rahasampoja. Näitä blogejahan riittää, mutta poikkeuksellisesti tällä kertaa asioista kerrotaan suhteellisen rehellisesti. Juttua on enimmäkseen PTC-sivustoista, ketjukirjeistä ja "rikastu-tekemättä-mitään"-ohjelmista.