Joku halusi vielä kysyä yhtä asiaa, ja perusti sitä varten blogin, joka käsittelee Wincapitaa. Huolimatta siitä, että sävy on vähintäänkin Wincapitaa puolusteleva, nimimerkki Columbo vakuuttaa, ettei ole Wincapitan sponsori. Jäsenyydestä en löytänyt mainintaa.
Tosin, spekulaatio on turhaa, koska kaikki valistuneet ihmiset tietävät, että KRP:iin ja mediaan soluttautuneet Illuminatin edustajat ajoivat Wincapitan alas saatuaan viestin kuun pimeällä puolella asuvilta natseilta. Ja myös sen, että valuuttapainemittari on tosiasiassa alieneilta saatua hypertekniikkaa, jonka Nasa sai haltuunsa Roswelliin laskeutuneeseta ufosta.
lauantai 26. syyskuuta 2009
perjantai 25. syyskuuta 2009
50 senttiä tekemättä mitään!
Otetaas kevennystä taas tähän alkavan syksyn harmauteen. PTC-sivut ovat pizzataxi-sukupolven ja muun interneziin köllähtäneen white trash -possen huvia, jossa mainosten katselemisesta ja muusta spywaren asentamisesta koneelleen maksetaan muutamia kymmeniä senttejä.
Esimerkiksi Suomen finninnyplääjät ry:n ylläpitämällä Suomi24-foorumin tietotekniikkapalstalla parhaimmillaan joka toinen viesti on "veloituksettoman rahan" mainostajia. Aikaisemmin palstan vapaaehtoiset tinanapit poistivat suurimman osan raharahajeejee-viesteistä, mutta uusien ohjeiden mukaan ilmeisesti "refuja" saa kinuta, kunhan ei massapostita. Massapostitusta tai ei, PTC-viestien määrän takia Suomi24-palsta on muuttunut naurunaiheesta itkun syyksi, joten vanha harrastukseni setämäisen ylemmyydentunteen hankkiminen Suomi24:sta lukemalla on jäänyt vähemmäksi.
Poimitaan nyt kuitenkin yksi helmi tähän, ja ihmetellään mihin kellariin nämä tyypit suljettiin, kun Pisa-tutkimusta Suomessa tehtiin.
Äh. Öh. Antaisiko olla, vai kirjoittaisiko tästä jotain.... Mietin vain, miten sanan "heti" semantiikka on tässä sen verran totutusta poikkeava, että "heti" tarkoittaa "60 päivän" kuluttua. Ja referraaleja voi ostaa (ihanko ostaa), ja heidän klikkauksistaan saa yhden sentin (ihanko sentin). Ja huijaustahan tämä tietenkään ei ole, koska bimbambuxboxin sivuilla on foorumi, jolla sanotaan ettei se ole huijausta.
(EDIT: Sen verran vielä, että sivuston itsensä mukaan fererraalin klikkaus tuottaa 0,005 dollaria, eli 1/2 dollarisenttiä, eli olisiko n. 2/5 eurosenttiä... sikäli kun tällä mitään väliä on.)
Nommanibux sentään vaikuttaa rehelliseltä siinä suhteessa, että etusivulla esitetyt lukemat vaikuttavat suhteellisen realistisilta. Ensinnäkin, mainostajat maksavat enemmän kuin mainosten katselijoille maksetaan, toisin kuin monessa muussa PTC-ohjelmassa, joissa klikkailijoille maksetaan satoja euroja, kun mainostajat maksavat näytöistä vain pari euroa. Toisekseen, yläosassa olevan laskurin mukaan klikkailijoille on maksettu 1979 dollaria, mikä on suhteellisen realistinen luku verrattuna muilla sivuilla luvattuihin miljooniin dollareihin. Tosin, eipä tuosta yhtä jäsentä kohti paljoa tule, kun jäseniä on kuitenkin lähes 30 000.
Aikaisemmin laskin huvikseni, millainen tuntipalkka mainoksia klikkailemalla tulisi vastaavassa ohjelmassa, ja kuinka paljon tarvitaan liittyjiä, jotta referraaleja riittäisi. Seuraavaksi voisi laskea, millaisia terveysvaikutuksia on lisääntyneellä ruuduntuijottelulla Suomen nuorisolle, mutta taidan jättää sen tekemättä, kun ei tällainen turhan blogin pitäminenkään ole ehkä se terveellisin harrastus.
Esimerkiksi Suomen finninnyplääjät ry:n ylläpitämällä Suomi24-foorumin tietotekniikkapalstalla parhaimmillaan joka toinen viesti on "veloituksettoman rahan" mainostajia. Aikaisemmin palstan vapaaehtoiset tinanapit poistivat suurimman osan raharahajeejee-viesteistä, mutta uusien ohjeiden mukaan ilmeisesti "refuja" saa kinuta, kunhan ei massapostita. Massapostitusta tai ei, PTC-viestien määrän takia Suomi24-palsta on muuttunut naurunaiheesta itkun syyksi, joten vanha harrastukseni setämäisen ylemmyydentunteen hankkiminen Suomi24:sta lukemalla on jäänyt vähemmäksi.
Poimitaan nyt kuitenkin yksi helmi tähän, ja ihmetellään mihin kellariin nämä tyypit suljettiin, kun Pisa-tutkimusta Suomessa tehtiin.
Nyt kaikilla on mahdollisuus ansaita 100 euroja vain klikkailemalla mainoksia. Uusin tulokas hxxp://www.nominimumbux.com/?ref=xxxx NOMINIMUMBUX nimensä mukaan antaa nostaa rahasi vaikka heti! Saat klikata päivässä viisi mainosta joista kustakin saat yhden sentin. Kun olet klikannut 300 kertaa eli 60 päivän ajan voit nostaa ensimmäiset rahasi. Voit ostaa referaaleja, joiden klikkauksesta saat yhden sentin. (Referaalit ovat toisia ihmisiä jotka klikkaavat sivulla esim. minä voisin olla referaalisi ja aina kun klikkaan saat rahaa). (Yksi referaali maksaa 40 senttiä (saat sen siis 8 päivän klikkauksen jälkeen). Jos sinulla on kymmenen referaalia saat päivässä 55 senttiä ( 50 senttiä tekemättä mitään!).
Mistä tiedät että tämä ei ole huijausta??? 1- nominimumbuxin sivulla on foorumi jossa ihmiset kertovat rahoista jotka nostivat omalle paypal/alertpay tililleen. 2- Olen myös itse nostanut rahaa kyseiseltä sivulta. 3- On olemassa myös muita samanlaisia sivuja joilta miljoonat ihmiset ovat saaneet rahaa.
Liity siis: hxxp://www.nominimumbux.com/?ref=xxxxx
Suosittelen, toivottavasti jaksat klikkailla, siihen ein kulu kuin muutama minuutti päivässä.
Äh. Öh. Antaisiko olla, vai kirjoittaisiko tästä jotain.... Mietin vain, miten sanan "heti" semantiikka on tässä sen verran totutusta poikkeava, että "heti" tarkoittaa "60 päivän" kuluttua. Ja referraaleja voi ostaa (ihanko ostaa), ja heidän klikkauksistaan saa yhden sentin (ihanko sentin). Ja huijaustahan tämä tietenkään ei ole, koska bimbambuxboxin sivuilla on foorumi, jolla sanotaan ettei se ole huijausta.
(EDIT: Sen verran vielä, että sivuston itsensä mukaan fererraalin klikkaus tuottaa 0,005 dollaria, eli 1/2 dollarisenttiä, eli olisiko n. 2/5 eurosenttiä... sikäli kun tällä mitään väliä on.)
Nommanibux sentään vaikuttaa rehelliseltä siinä suhteessa, että etusivulla esitetyt lukemat vaikuttavat suhteellisen realistisilta. Ensinnäkin, mainostajat maksavat enemmän kuin mainosten katselijoille maksetaan, toisin kuin monessa muussa PTC-ohjelmassa, joissa klikkailijoille maksetaan satoja euroja, kun mainostajat maksavat näytöistä vain pari euroa. Toisekseen, yläosassa olevan laskurin mukaan klikkailijoille on maksettu 1979 dollaria, mikä on suhteellisen realistinen luku verrattuna muilla sivuilla luvattuihin miljooniin dollareihin. Tosin, eipä tuosta yhtä jäsentä kohti paljoa tule, kun jäseniä on kuitenkin lähes 30 000.
Aikaisemmin laskin huvikseni, millainen tuntipalkka mainoksia klikkailemalla tulisi vastaavassa ohjelmassa, ja kuinka paljon tarvitaan liittyjiä, jotta referraaleja riittäisi. Seuraavaksi voisi laskea, millaisia terveysvaikutuksia on lisääntyneellä ruuduntuijottelulla Suomen nuorisolle, mutta taidan jättää sen tekemättä, kun ei tällainen turhan blogin pitäminenkään ole ehkä se terveellisin harrastus.
keskiviikko 23. syyskuuta 2009
Wincapitan sivut auki! Eli Manninen ja Wincapita.fi
Siellä täällä ennusteltiin jo kauan sitten, että domain-markkinoilla Wincapitaan liittyvät verkkotunnukset ovat hyvä sijoitus niille, jotka haluavat helppoa liikennettä sivustolleen. Aikaisemminhan rekisteröitiin jo Wincapita.eu parodiamielessä, mutta osoitteessa oleva sivusto suljettiin kohun takia. Nyt keskisuomalainen Pertti Manninen on huomannut saman ja rekisteröinyt Wincapita.fi-osoitteen. Mannisen itsensä mukaan tarkoitus oli kerätä huomiota hänen nettilehdelleen.
Manninen vaikuttaa olevan, jos nyt ei aivan "Tuhannen domainen mies", niin varmaan useimpien kymmenien. Miehen sivusto Nettisanomat.com on toiminut vuodesta 1999. Jonkinlainen pioneeri alallaan siis, ja sivustoilla onkin "bileet kuin olisi vuosi 1999", eli kansalaisopiston Frontpage-kurssin opit on otettu kovaan käyttöön. Tämän lisäksi nopealla googlauksella löytyy ainakin sivustot "Sanomacorp.com", "Helkinginsanomat.fi", "Keskisuomilainen.fi", "12.fi", "Sanomaoyj.info", "Jyppi.fi", "Fin24.fi", "Sanomaoyj.com", "Sanomatori.fi", "Viikkosanomat.fi", "Fy.fi", "Sanomamags.fi", jne...
Kuten eräs mustavalofilmien aikakauden koominen hahmo toteaa, "Asiahan ei minulle kuulu, mutta...". Varmaan aika moni noistakin tuotemerkkien omistajista saattaisi pitää tätä jonkinlaisena tavaramerkkiloukkauksena, ja jotenkin ihmetyttää, että Viestintävirasto on rekisteröinyt esimerkiksi "Sanomamags.fi"-osoitteen, vaikka sen omissa säännöissä todetaan, että "[v]erkkotunnus ei saa perustua toisen suojattuun nimeen tai tavaramerkkiin" (lähde). Sitä en tosin osaa sanoa, kuka omistaa Wincapitan tavaramerkin. Ehkä Miranda, Reyna ja Gonzales Panamasta osaisivat vastata tähänkin.
Manninen vaikuttaa olevan, jos nyt ei aivan "Tuhannen domainen mies", niin varmaan useimpien kymmenien. Miehen sivusto Nettisanomat.com on toiminut vuodesta 1999. Jonkinlainen pioneeri alallaan siis, ja sivustoilla onkin "bileet kuin olisi vuosi 1999", eli kansalaisopiston Frontpage-kurssin opit on otettu kovaan käyttöön. Tämän lisäksi nopealla googlauksella löytyy ainakin sivustot "Sanomacorp.com", "Helkinginsanomat.fi", "Keskisuomilainen.fi", "12.fi", "Sanomaoyj.info", "Jyppi.fi", "Fin24.fi", "Sanomaoyj.com", "Sanomatori.fi", "Viikkosanomat.fi", "Fy.fi", "Sanomamags.fi", jne...
Kuten eräs mustavalofilmien aikakauden koominen hahmo toteaa, "Asiahan ei minulle kuulu, mutta...". Varmaan aika moni noistakin tuotemerkkien omistajista saattaisi pitää tätä jonkinlaisena tavaramerkkiloukkauksena, ja jotenkin ihmetyttää, että Viestintävirasto on rekisteröinyt esimerkiksi "Sanomamags.fi"-osoitteen, vaikka sen omissa säännöissä todetaan, että "[v]erkkotunnus ei saa perustua toisen suojattuun nimeen tai tavaramerkkiin" (lähde). Sitä en tosin osaa sanoa, kuka omistaa Wincapitan tavaramerkin. Ehkä Miranda, Reyna ja Gonzales Panamasta osaisivat vastata tähänkin.
tiistai 25. elokuuta 2009
WOT- Web of Trust
Olen muutaman kuukauden ajan käyttänyt selainlaajennusta nimeltä "Web of Trust", joka pyrkii varoittamaan haitallisista verkkosivuista. Sen ideana on, että käyttäjät itse luokittelevat verkkosivuja, ja laajennos antaa varoituksen haitalliseksi luokiteltujen sivujen kohdalla. Laajennoksen kotisivuilla kerrotaan, että sillä on lähes nelja miljoonaa käyttäjää ja yli 22 miljoonaa luokiteltua sivustoa.
Käyttöliittymä on Firefoxissa varsin yksinkertainen. Työkalupalkkiin ilmestyy painike, joka vaihtaa väriä kirkkaanvihreästä keltaisen kautta kirkkaan vihreään sen mukaan, miten luotettavaksi sivusto on arvioitu. Samasta painikkeesta voi antaa sivustolle arvion yhdestä sataan viidestä eri komponentista, joita ovat luotettavuus, asioinnin turvallisuus, tietosuoja ja lapsiturvallisuus. Arviot ovat domainkohtaisia, ja alidomainit perivät ylemmän domainen arvion, ellei niitä ole arvosteltu erikseen.
Mikäli tasot menevät punaiselle, ilmestyy sivuille mentäessä varoitusteksti. Myös sivustoille johtavien linkkien vieressä on turvallisuutta indikoiva väripallo.
Idea on sinänsä hyvä, mutta se kaipaisi vielä huomattavasti lisäsäätöä. Laajennus ei ensinnäkään anna kovin tarkkaa tietoa uhkaavista sivuista, ja toisekseen tuloksia on helppo manipuloida.
Web of Trustin omistaa suomalainen samanniminen yritys.
Esimerkkitapaukset
Yksi negatiivinen arvio ei ilmeisesti riitä heittämään sivuston mainetta kokonaan nollille, mutta kovin montaa arvostelijaa ei ilmeisesti tarvita keikauttamaan skaala suuntaan tai toiseen. Arviosivuilla ei ole mainittu annettujen arvioiden määrää. Kunkin komponentin vieressä on jonkinlainen määrää kuvaava harmaa ukonhahmo, mutta missään ei mainita, kuinka monta arviota yksi ukonhahmo käsittää. En siis osaa arvioida, kuinka monta arvioijaa kullakin sivulla on.
Uhkana on siis, että tuloksia on varsin helppo manipuloida. Muutamalle koneelle asennetulla laajennuksella voi käydä arvioimassa tietyn sivuston nopeasti punaisen puolelle. Esimerkiksi vaikka kilpailijan sivuston.
Varsinkaan harvinaisempia sivustoja ei arvioi kovin moni ihminen, joten muutama negatiivinen arvio jää helposti ainoaksi arvioksi sivustolle, enkä löytänyt mistään osoitetta, johon voisi valittaa.
Punaisia arvioita on jaettu mm. sivustoille, kuten Svvk.fi, Be2.com ja Suomen118.fi, joita on sivuttu tässä blogissa.
Esimerkiksi Svvk.fi on saanut seuraavanlaisen arvion:
Luotettavuus 1
Asioinnin turvall. 1
Tietosuoja 2
Lapsiturvallisuus 2
Ottamatta kantaa Svvk:n palvelun laadukkuuteen, tuntuu arvio melko tyrmäävältä. Luotettavuus on saanut sadasta vain yhden pisteen, vaikka Svvk:ta epäluotettavampiakin sivustoja on tullut vastaan. Samoin asioinnin turvallisuus on saanut vain yhden pisteen.
Tietosuoja ja lapsiturvallisuus sen sijaan herättävät tiettyjä epäilyksiä manipuloinnista. Onko todellakin Svvk:n sivuilla tietoturva-aukko tai käsittelevätkö he henkilötietoja huonosti? Tai onko Svvk:n sivuilla aikuisviihdettä, vai miksi sitä ei suositella lapsille? Vaikuttaisi siis siltä, että joukko Svvk:lle kimpaantuneita nettiaktiiveja on käynyt antamassa huonoimmat mahdolliset pisteet kaikista komponenteista. Nämä saattavat olla kilpailijoita, hakemistoyrittäjiä tai Svvk:n pettyneitä asiakkaita.
Suomen118:n luvut vastaavasti ovat seuraavat:
Luotettavuus 35
Asioinnin turvall. 41
Tietosuoja 43
Lapsiturvallisuus 42
Hieman valoisammalta näyttää, mutta onko tilanne tosiaan kaikkien komponenttien osalta näin huono?
Epäilen siis, että suuri osa arvostelijoista räiskäisee alimmat pisteet kullekin komponentille, jos eivät satu pitämään sivustosta. Ja koska muutama arvio riittää painamaan arvion punaisen puolelle, heitot vaikkapa lapsiturvallisuuden arvioinnissa ovat suuria.
Ongelma on siis arvioiden epätarkkuus. Asteikko yhdestä sataan tuntuu liian hienosyiseltä, kun arvioijat tuskin osaavat antaa näin tarkkoja arvioita esim. sivuston tietoturvasta tai edes yksilöidä mikä sivustossa on vikana. Sivustoista on mahdollista jättää myös sanallisia kommentteja, mutta niitä jätetään valitettavan harvoin.
Suositut sivustot ovat saaneet kutakuinkin oikeudenmukaiset arviot, mutta mitäpä hyötyä on siitä, että Google, Wikipedia ja Facebook on (kaikista salaliittoteorioista huolimatta) rankattu turvallisiksi? Ja ottaen huomioon, että kokoluokan Google ja Facebook suuruiset sivustot sisältävät mm. yhteisöllisyyden vuoksi aivan omanlaisiaan tietoturvariskejä, joista tällaisen rankkausjärjestelmän avulla on vaikea varoittaa.
Ja miksi esimerkiksi suomalainen tietoturvakonsultti Nixu on saanut niin huonon arvion, että Wot näyttää sen kohdalla keltaista? Ottamatta kantaa siihen, miten luotettava tai epäluotettava sivusto Nixu.fi on, kaipaisin tietoa siitä, miksi sille on annettu näinkin huono arvio.
Kuten sanottua, idea itsessään on hyvä, mutta sellaisenaan selainlaajennuksesta ei ole oikein hyötyä.
Käyttöliittymä on Firefoxissa varsin yksinkertainen. Työkalupalkkiin ilmestyy painike, joka vaihtaa väriä kirkkaanvihreästä keltaisen kautta kirkkaan vihreään sen mukaan, miten luotettavaksi sivusto on arvioitu. Samasta painikkeesta voi antaa sivustolle arvion yhdestä sataan viidestä eri komponentista, joita ovat luotettavuus, asioinnin turvallisuus, tietosuoja ja lapsiturvallisuus. Arviot ovat domainkohtaisia, ja alidomainit perivät ylemmän domainen arvion, ellei niitä ole arvosteltu erikseen.
Mikäli tasot menevät punaiselle, ilmestyy sivuille mentäessä varoitusteksti. Myös sivustoille johtavien linkkien vieressä on turvallisuutta indikoiva väripallo.
Idea on sinänsä hyvä, mutta se kaipaisi vielä huomattavasti lisäsäätöä. Laajennus ei ensinnäkään anna kovin tarkkaa tietoa uhkaavista sivuista, ja toisekseen tuloksia on helppo manipuloida.
Web of Trustin omistaa suomalainen samanniminen yritys.
Esimerkkitapaukset
Yksi negatiivinen arvio ei ilmeisesti riitä heittämään sivuston mainetta kokonaan nollille, mutta kovin montaa arvostelijaa ei ilmeisesti tarvita keikauttamaan skaala suuntaan tai toiseen. Arviosivuilla ei ole mainittu annettujen arvioiden määrää. Kunkin komponentin vieressä on jonkinlainen määrää kuvaava harmaa ukonhahmo, mutta missään ei mainita, kuinka monta arviota yksi ukonhahmo käsittää. En siis osaa arvioida, kuinka monta arvioijaa kullakin sivulla on.
Uhkana on siis, että tuloksia on varsin helppo manipuloida. Muutamalle koneelle asennetulla laajennuksella voi käydä arvioimassa tietyn sivuston nopeasti punaisen puolelle. Esimerkiksi vaikka kilpailijan sivuston.
Varsinkaan harvinaisempia sivustoja ei arvioi kovin moni ihminen, joten muutama negatiivinen arvio jää helposti ainoaksi arvioksi sivustolle, enkä löytänyt mistään osoitetta, johon voisi valittaa.
Punaisia arvioita on jaettu mm. sivustoille, kuten Svvk.fi, Be2.com ja Suomen118.fi, joita on sivuttu tässä blogissa.
Esimerkiksi Svvk.fi on saanut seuraavanlaisen arvion:
Luotettavuus 1
Asioinnin turvall. 1
Tietosuoja 2
Lapsiturvallisuus 2
Ottamatta kantaa Svvk:n palvelun laadukkuuteen, tuntuu arvio melko tyrmäävältä. Luotettavuus on saanut sadasta vain yhden pisteen, vaikka Svvk:ta epäluotettavampiakin sivustoja on tullut vastaan. Samoin asioinnin turvallisuus on saanut vain yhden pisteen.
Tietosuoja ja lapsiturvallisuus sen sijaan herättävät tiettyjä epäilyksiä manipuloinnista. Onko todellakin Svvk:n sivuilla tietoturva-aukko tai käsittelevätkö he henkilötietoja huonosti? Tai onko Svvk:n sivuilla aikuisviihdettä, vai miksi sitä ei suositella lapsille? Vaikuttaisi siis siltä, että joukko Svvk:lle kimpaantuneita nettiaktiiveja on käynyt antamassa huonoimmat mahdolliset pisteet kaikista komponenteista. Nämä saattavat olla kilpailijoita, hakemistoyrittäjiä tai Svvk:n pettyneitä asiakkaita.
Suomen118:n luvut vastaavasti ovat seuraavat:
Luotettavuus 35
Asioinnin turvall. 41
Tietosuoja 43
Lapsiturvallisuus 42
Hieman valoisammalta näyttää, mutta onko tilanne tosiaan kaikkien komponenttien osalta näin huono?
Epäilen siis, että suuri osa arvostelijoista räiskäisee alimmat pisteet kullekin komponentille, jos eivät satu pitämään sivustosta. Ja koska muutama arvio riittää painamaan arvion punaisen puolelle, heitot vaikkapa lapsiturvallisuuden arvioinnissa ovat suuria.
Ongelma on siis arvioiden epätarkkuus. Asteikko yhdestä sataan tuntuu liian hienosyiseltä, kun arvioijat tuskin osaavat antaa näin tarkkoja arvioita esim. sivuston tietoturvasta tai edes yksilöidä mikä sivustossa on vikana. Sivustoista on mahdollista jättää myös sanallisia kommentteja, mutta niitä jätetään valitettavan harvoin.
Suositut sivustot ovat saaneet kutakuinkin oikeudenmukaiset arviot, mutta mitäpä hyötyä on siitä, että Google, Wikipedia ja Facebook on (kaikista salaliittoteorioista huolimatta) rankattu turvallisiksi? Ja ottaen huomioon, että kokoluokan Google ja Facebook suuruiset sivustot sisältävät mm. yhteisöllisyyden vuoksi aivan omanlaisiaan tietoturvariskejä, joista tällaisen rankkausjärjestelmän avulla on vaikea varoittaa.
Ja miksi esimerkiksi suomalainen tietoturvakonsultti Nixu on saanut niin huonon arvion, että Wot näyttää sen kohdalla keltaista? Ottamatta kantaa siihen, miten luotettava tai epäluotettava sivusto Nixu.fi on, kaipaisin tietoa siitä, miksi sille on annettu näinkin huono arvio.
Kuten sanottua, idea itsessään on hyvä, mutta sellaisenaan selainlaajennuksesta ei ole oikein hyötyä.
Mun mielestä ihan hyvä nimi
Taas hieman hakemistopalveluista. Alan yritys Endora oy on keksinyt omalle hakemistolleen mieleenpainuvan nimen Suomen118. Mieleenpainuvan kenties juuri siksi, että se sattuu kovin muistuttamaan Eniron numeropalvelua 118. Eniro onkin harkinnut asian tiimoilta oikeustoimia.
IS: Jessica Biel ja Rakel Liekki netin vaarallisimmat
Pieni kevennys tähän väliin:
Lähde
Eli ilmaisen porkan ja muunkin paljaan ihon etsijät varokoot. Tämä tietysti liittyy aikaisemmin käsiteltyyn teemaan, eli huijarit generoivat sivuja suosituilla hakusanoilla ja saavat helppoa liikennettä roskasivuilleen, joilla taas levitetään viruksia tai mainostetaan erilaisia humpuukeja.
PÄIVITYS 23.9.2009
Kuinka ollakaan Rakel Liekki nousi tämän blogin suosituimmaksi hakusanaksi. Ihana nainen, ei siinä mitään.
Mainittakoon myös, että joku on hakenut fraasilla "Johanna Tukiainen alasti". Kuka haluaa nähdä Johanna Tukiaisen alasti?
Näyttelijä Jessica Biel on kansainvälisesti vaarallisin nettihakujen kohde, Suomessa pitää varoa ex-pornotähti Rakel Liekin etsimistä.
- Tiedän, että nimeni on ollut suosituimpien hakusanojen joukossa jo pitkään. Nettirikolliset käyttävät nimenomaan näitä suosituimpia hakusanoja hyväkseen, Rakel kommentoi 7 päivää -lehden nettisivuilla.
Riski on olemassa, sillä tietoturvayhtiö McAfeen mukaan esimerkiksi jopa viidennes Bieliin liittyvistä hakutuloksista vie sivuille, joilla on haittaohjelmia, viruksia, vakoiluohjelmia tai muita tietoturvariskejä.
Lähde
Eli ilmaisen porkan ja muunkin paljaan ihon etsijät varokoot. Tämä tietysti liittyy aikaisemmin käsiteltyyn teemaan, eli huijarit generoivat sivuja suosituilla hakusanoilla ja saavat helppoa liikennettä roskasivuilleen, joilla taas levitetään viruksia tai mainostetaan erilaisia humpuukeja.
PÄIVITYS 23.9.2009
Kuinka ollakaan Rakel Liekki nousi tämän blogin suosituimmaksi hakusanaksi. Ihana nainen, ei siinä mitään.
Mainittakoon myös, että joku on hakenut fraasilla "Johanna Tukiainen alasti". Kuka haluaa nähdä Johanna Tukiaisen alasti?
sunnuntai 23. elokuuta 2009
Yrityshakemistoista taas
Tästä aiheesta ei näytä asia kirjoittamalla loppuvan. Linkkaan nyt toiseen blogiin, jossa kerrotaan että:
Tarkkana saa siis olla, jotta muistaa kysyä moneenko eri hakemistoon tuleekaan liityttyä. Sinänsä ei ole mitään ihmeellistä siinä, että sama firma omistaa useita eri hakemistoja. Näitä firmoja läpikäyneenä se tuntuu olevan pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Aika outoa kuitenkin, että laskut lähetetään eri kirjekuoressa, vaikka tuotteita markkinoidaan samalla puhelinsoitolla.
Kysymys kuuluukin, 1) onko olemassa ainoatakaan yrityshakemistoa, jolla ei olisi minkäänlaisia "erikoisuuksia" laskutuksessa ja 2) olisiko yksikään näistä yrityshakemistoista elinkelpoinen ilman näitä erikoisuuksia? Jos tuote on tarpeeton ja hinta kohtuuton, ainoa tapa tehdä tiliä tuntuu olevan luova laskutus.
Alkuperäisen jutun kommentitkin ovat sinänsä mielenkiintoisia.
Mainostoimisto Forive on ilmeisesti kopioinut Suomen Verkkoviestintäkeskuksen (SVVK) liikeidean, ja markkinoi markkinointikieltoja yrityksille. Eli kun lyöt pätäkkää tiskiin, niin eivät AaBeeCee.fi ja YyKaaKoo.fi ja muut liirumlaarum.fi-hakemistojen markkinoijat enää soita sinulle kesken työpäivän.
Jäämme odottamaan, millaisia kokemuksia tästä ihmisille kertyy.
Mielenkiintoinen yksityiskohta tosin YEV.fi:n sivuilta löytyy. Lähdekoodiin on merkitty seuraavasti:
Tämän tarkoitus on estää sivujen näkyminen Googlessa ja muissa hakukoneissa. Miksiköhän?
Niin, ja yrityksen nimi näköjään tosiaan on Suomen Yrittäjienedunvalvonta. Yhteenkirjoitettuna. Puhelimessa lausuttuna se tosin kuulostaa samalta kuin "Suomen Yrittäjien edunvalvonnasta tässä hei..."
yhdelle yritykselle oli kaupattu kahta eri hakuyritystä Telehaku.fi ja ABC.fi. Toiseen näistä kyseinen yrittäjä oli mennyt jo mukaan ja laskukin oli maksettu. Tänään sitten yrittäjä aukaisi kirjekuoren jonka lähettäjänä oli ABC.fi portaalit johon yrittäjä oli liittynyt puhelinkeskustelun perusteella. (Lähde)
Tarkkana saa siis olla, jotta muistaa kysyä moneenko eri hakemistoon tuleekaan liityttyä. Sinänsä ei ole mitään ihmeellistä siinä, että sama firma omistaa useita eri hakemistoja. Näitä firmoja läpikäyneenä se tuntuu olevan pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Aika outoa kuitenkin, että laskut lähetetään eri kirjekuoressa, vaikka tuotteita markkinoidaan samalla puhelinsoitolla.
Kysymys kuuluukin, 1) onko olemassa ainoatakaan yrityshakemistoa, jolla ei olisi minkäänlaisia "erikoisuuksia" laskutuksessa ja 2) olisiko yksikään näistä yrityshakemistoista elinkelpoinen ilman näitä erikoisuuksia? Jos tuote on tarpeeton ja hinta kohtuuton, ainoa tapa tehdä tiliä tuntuu olevan luova laskutus.
Alkuperäisen jutun kommentitkin ovat sinänsä mielenkiintoisia.
Yrittäjänedunvalvonta YEV.fi
Mainostoimisto Forive on ilmeisesti kopioinut Suomen Verkkoviestintäkeskuksen (SVVK) liikeidean, ja markkinoi markkinointikieltoja yrityksille. Eli kun lyöt pätäkkää tiskiin, niin eivät AaBeeCee.fi ja YyKaaKoo.fi ja muut liirumlaarum.fi-hakemistojen markkinoijat enää soita sinulle kesken työpäivän.
Jäämme odottamaan, millaisia kokemuksia tästä ihmisille kertyy.
Mielenkiintoinen yksityiskohta tosin YEV.fi:n sivuilta löytyy. Lähdekoodiin on merkitty seuraavasti:
meta name="robots" content="noindex, nofollow"
Tämän tarkoitus on estää sivujen näkyminen Googlessa ja muissa hakukoneissa. Miksiköhän?
Niin, ja yrityksen nimi näköjään tosiaan on Suomen Yrittäjienedunvalvonta. Yhteenkirjoitettuna. Puhelimessa lausuttuna se tosin kuulostaa samalta kuin "Suomen Yrittäjien edunvalvonnasta tässä hei..."
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)