EOK, Eurooppalaisen oikeusturvan keskusliitto ja Wincapita

Kun jo kaikki muut ovat heränneet Wincapitan todelliseen luonteeseen, nousee jostain vielä taho, joka puolustaa puhdasoppista capitalaisuutta. Eurooppalaisen oikeusturvan keskusliitto-yhdistys (EOK) on julistanut jihadin kaikkia vääräuskoisia vastaan.

Toki ymmärrän huolen syytettyjen oikeusturvasta. Näin laajassa jutussa on aina vaara, että yksilön oikeudet jäävät laajempien kuvioiden varjoon. Toki mukana on myös niitä, jotka lähtivät mukaan puhtaasti hyvässä uskossa, ja kuvittelivat olevansa oikeasti mukana sijoitustoiminnassa. Ainakaan minun moraalikäsitykseni mukaan ihminen ei ole rikollinen, jos toimii bona fide, vaikka toki ahneus onkin kuolemansynti. Vaikeinta onkin siis erottaa sudet ja lampaat.

Myös Kailajärven persoonan käsittelyssä on ollut lehdistöllä ajoin varsin värikäs toimintatapa. Lehdistön pitäisi muistaa, että HK ei ole vielä tuomittu rikollinen vaan yksityishenkilö.

Tässä mielessä vastustan yleistä teilauslinjaa ja myönnän, että wincapitalaisilla on myös oikeus puolustautua.

Sen sijaan EOK on lähtenyt agressiivisella kampanjalla puolustamaan nimenomaan Wincapitaa ja sen "sijoitustoimintaa". EOK:n sivut ovat harvinaisen laajat, ja niiden uutisosioin ykkösaihe on tällä hetkellä Wincapita. Yhdistyksellä on myös verkkolehti "Sanomat24.fi", jonka päätoimittaja on sama kuin EOK:n toiminnanjohtaja, Jarmo Juntunen.

EOK oli myös se taho, joka järjesti Wincapitan kohtaamisen Laukaassa. Eok:n ja Sanoma24:n mukaan tapaamisen tulos oli, "ettei tehtyjen selvitysten mukaan WinCapitan jäsenistön toiminta ole ollut rikollista". Koska selvitysten tekijää ei mainita, oletan että selvittäjä oli EOK itse. Selvitysten perusteita EOK ei julkista, eikä julkista kukaan muukaan, koska tiedotusvälineitä paikalle ei päästetty.

Tuotiin ilmi myös, että "WinCapitan toiminta on jo vuosia sitten todettu KRP:n tutkimuksien mukaan lailliseksi toiminnaksi". Haluaisin kyllä tietää, missä KRP on näin sanonut, ja millä perusteella, kun poliisin omien sivujen mukaan ns. "syytä epäillä"-kynnys on ylittynyt. Koska minulla ei ole kristallipalloa, josta voisin voisin nähdä kaikki Krp:n toimet, en käy kiistämään, etteikö KRP olisi voinut näin joskus vuosia sitten sanoa, mutta uskoisin ettei asia ole enää ajankohtainen. Ihmettelenkin, miksi EOK haluaa vielä vuonna 2009 levittää tällaisia huhuja (ex)wincapitalaisten joukkoon.

Aikaisemmin EOK:n oma "asiantuntijakumppani" kirjoitti, että "Mikään ei viittaa, että Wincapita olisi pyramidihuijaus". Ottamatta nyt kantaa siihen, oliko Wincapita pyramidihuijaus (jään odottamaan tästä oikeuden tuomiota), niin on pakko tarttua sanavalintaan: eikö tosiaan mikään viittaa siihen, että Wincapita olisi pyramidihuijaus? Esim. tässä on kattava tietoisku Wincapitasta. Sieltä saattaa löytyä ainakin muutama viite siihen, että saattaisi olla syytä epäillä Wincapitan olevan pyramidihuijaus. Oli totuus mikä hyvänsä, niin kyllä aika moni asia viittaa siihen, että kaikki ei ollut aivan kunnossa.

Ehkä epäilykset hälvenevät, kun yrityksen viralliset taustahenkilöt, Ana Valenzuela Miranda, Juanita Rodriquez Reyna sekä Maria Esther Cherigo Gonzalez saapuvat Panamasta selvittämään asiaa.

Entä se puhdasoppisuus? Kun jo valuutta-ahtopainemittarikin on purettu ja todettu pelkäksi flash-animaatioksi, uskotaan EOK:ssa edelleen, että sijoittajat ovat tehneet voittoa nimenomaan Wincapitan menetelmällä. Kaikki muu on salaliittoa:

Kenties se [KRP]salaa jotakin sellaista, että Wincapitalla oli valmistumassa automaattinen ja ennennäkemättömät voitot mahdollistava valuuttakauppajärjestelmä (tietokoneohjelma), ja että voiton jaon perusta (”vanhoille jäsenille”) olisi juuri lisenssiosuuksien arvonnousu tähän jo käytössä olleeseen valuuttakaupan singnaalijärjestelmään sekä kehitteillä olleeseen automaattiseen valuuttakauppajärjestelmään? (lähde)

Kenties. Muistakaa kuitenkin foliohattu. Juttu jatkuu:

Salaako KRP jotakin sellaista, että Wincapitan järjestelmällä on moni tehnyt suuria voittoja käymällä valuuttakauppaa sen avulla itse? Ja jos näin on, eikö Wincapitalla ollut olemassa vähintään 100 miljoonan euron arvoinen tuotepaketti valuuttakauppaohjelmia? Ja mitkä olisivat uuden kehitteillä olleen automaattisen valuuttakauppajärjestelmän arvoluvut tuotekehityksen päätyttyä menestyksellisesti? Miljardi euroa? Kymmenen miljardia euroa? Mihin siinä tapauksessa olisi tarvittu käytyä valuuttakauppaa? Eikö kaiken ydin ole tässä Wincapitan ohjelmisto-omaisuudessa?

Koska olen tavallista tyhmempi tallaaja, aivoni tekevät lakon jo ensimmäisen lauseen kohdalla.

Jään kuitenkin lopetukseksi miettimään Wincapitan ohjelmisto-omaisuutta.